martes, 7 de febrero de 2012

ALBERTO CONTADOR: SUMMUM IUS SUMMA INIURIA.

¡Olé, campeón!

 El dopaje existe, yo creo, desde las primeras Olimpiadas de Grecia y también de manera chusca en las historietas tan famosas como las de Astérix, que tomaba la pócima secreta del druída galo para tener una fuerza descomunal y poder vencer al enemigo romano. Con el desarrollo de la industria farmacéutica se dispone de un arsenal de sustancias naturales y artificiales, que modifican la función del organismo con fines médicos inicialmente, pero cuyos efectos pueden ser aprovechados para mejorar el rendimiento de un organismo sano de cara al deporte o al simple logro de una imagen corporal o funcional que satisfaga el narcisismo del individuo.
Culturista probablemente "forrado" de anabolizantes.
 Las sustancias químicas que se han utilizado para aumentar el rendimiento físico de los deportistas son innumerables y van desde la pura farmacia (hormonas anabolizantes sintéticas, anfetaminas y demás simpaticomiméticos...) hasta la farmacia basada en productos naturales, como la eritropoyetina o EPO, una hormona segregada por la corteza renal que estimula la producción de glóbulos rojos y, tras sintetizarla en laboratorio, se emplea en enfermos renales para evitar la anemia de la insuficiencia renal que ya precisa diálisis.
 El Clembuterol (o Clenbuterol de los angloparlantes) es una sustancia artificial con un alto poder broncodilatador (el efecto beta 2 estimulante) parecida a la Terbutalina, (el Terbasmín de los asmáticos) y que se utilizó en el tratamiento del asma y el EPOC (enfermedad pulmonar obstructiva crónica) hasta que sus efectos secundarios (taquicardia, mareos, dolor de cabeza...) y su larga vida media (la permanencia en el organismo desde que se administra hasta su eliminación) la desaconsejaron por la difícil dosificación. Pero, como ocurre con muchos medicamentos (por ejemplo el Minoxidil, un antihipertensivo cuyo efecto secundario era la estimulación del crecimiento del vello, acabó utilizándose en tratamiento tópico-solución al 5%-para tratar la calvicie), aparecen efectos secundarios y, en el caso del Clembuterol, uno de ellos era el efecto anabolizante (estimular el aumento de la masa muscular en detrimento del tejido adiposo, con el beneficio añadido del efecto broncodilatador) ¡El dopaje está servido y otras cosas más!. En 1967 comenzó a utilizarse el Clembuterol para el engorde del ganado hasta que fue prohibido por los efectos nocivos para la salud y por la mala calidad de la carne así obtenida, y a día de hoy es un producto ilegal en la mayoría de los países desarrolados (en México está prohibido pero su detección supone una sanción económica y, en el peor de los casos, el cierre de la explotación ganadera) pero aún se sigue utilizando de forma fraudulenta: hace unos años, en la población asturiana de Avilés, se dio el caso de una intoxicación por consumo de hígado de vacuno tratado con Clembuterol, procedente de Cataluña, y varios vecinos acabaron en el hospital.
 Después de todo el rollo expuesto, 50 picogramos de Clembuterol no son para "cogérsela con papel de fumar" teniendo en cuenta que esa sustancia está en muchos productos y que la ridícula dosis (un picogramo es la BILLONÉSIMA PARTE DE UN GRAMO, no la percibiría ni la princesa del guisante), pudo haberse ingerido de la manera más inocente. Pero el asunto fundamental es el tratamiento que se le ha dado a nuestro campeón del ciclismo, ganador del Giro y del Tour entre otros, que no pueden soportar los franceses, y un ¿tribunal? (el TAS, que suena como el yunque de Platero-el burro de Juan Ramón Jiménez-hojalatero o plomero) que se pasa por el forro los más elementales principios del derecho (IN DUBIO PRO REO), aún reconociendo que no puede probarse la intencionalidad de semejante contaminación, y condena a Contador a la ruina deportiva y económica aplicándole la máxima pena posible sin haber probado su culpabilidad.
 Entre Pinto y Valdemoro, se ha cometido una gran injusticia con un deportista de élite. por ello:

SUMMUM IUS SUMMA INIURIA.
 ¡Cuenta con mi respeto, Contador!


Porque todos somos campeones contigo.

9 comentarios:

  1. Totalmente De cuerdo Querido Amigo.
    A Eso le Llamo Yo, Campaña ANTIESPAÑOLA O Simplemente, "ATAQUE DE CUERNOS FRANCÉS", Con Claras Evidencias y Pose Despectiva.
    Además el "JUEZ" de la SENENCIA Del TAS. Es JUDÍO... ¡Ya Ves Están Hasta en la Sopa y Hasta Uno de Ellos PRESIDE FRANCIA!
    Yo de Tribunales nunca Me he Fiado hy si Encima lo Preside un Primo de SALOMÓN,Pues ¡TODAVÍA MENOS!
    El Deporte Profesional, Es Una PORQUERÍA INMUNDA y Cada Vez APESTA MÁS...
    Si Puedes Pásate por Casa y Verás Como TOCO EL TEMA.
    Es de Ir a "MICCIONAR" Y NO PODER ECHAR GOTA...
    Un Cordial Abrazo. Se TE Echaba en Falta.
    Un Brindis con Caldo Espartano,Pócima Bretona, Vino de Sicilia o Bética, Jalea Real, Clembuterol, Anabolizantes de Marca, o Buen RON NEGRITA...
    y
    ¡¡RIAU RIAU!!

    ResponderEliminar
  2. Lo mezclaré todo, amigo Old, y después pasaré el control antidoping de los mayores cornudos de toda Europa: los inventores del chauvinismo y de la guillotina, que con su "grandeur" no pueden soportar que la course de la tête la domine un extranjero, y menos un español, después de haber vencido a las tropas de Napoleón y haber dulcificado con nuestro glamour a José Bonaparte para que abdicara.
    No hay derecho en el TAS porque se pasan por el arco de triunfo las más elementales normas del derecho.Puta envidia retorcida porque nuestros deportistas son élite.
    Un saludo, Maese Old.

    ResponderEliminar
  3. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  4. Por lo que he leído sobre el laudo arbitral, la clave está en la legislación suiza. Conforme a ella, una vez detectada la sustancia prohibida, es el «cazado» quien debe demostrar su procedencia.

    Esperemos que los tribunales de justicia desfagan un entuerto que aunque tiene consecuencias, mantieene limpio el nombre de Contador; puesto que deja claro que no consumió sustancias prohibidas.

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  5. Cuando desfagan el entuerto, Doña Carmen, el daño ya estará hecho.
    En realidad, el daño ya se lo hicieron hace tiempo dilatando de forma incomprensible la resolución del caso mientras le permitían competir y ganar limpiamente carreras que ahora le quitan (Giro...)

    ResponderEliminar
  6. Después de leerme con atención la sentencia del TAS -en inglés-, por segunda vez, aún estoy más perpleja.
    La clave de la condena parece estar en la falta de pruebas o Beweisnotstand.

    La sentencia atribuye la carga probatoria de la inocencia a Contador que deberá demostrar cómo llegó esa sustancia a su cuerpo.
    Esta aberración jurídica es posible -tras consultarlo con Sempietnos-, porque el Código Civil suizo al que está sometido el TAS,dice que "cada parte debe acreditar los hechos de que se pretende valer para invocar un derecho".

    Pero claro, ¿cómo acredita la prueba si CONTADOR SE HA COMIDO EL SOLOMIMLLO?.
    Absurdo.

    Más aún cuando los otros dos compañeros del equipo de Alberto que también consumieron los solomillos no pasaron el control "antidoping" al mismo tiempo que Contador.

    O sea, que no hay prueba.

    Pero lo que más me llama la atención es que el Código Civil suizo, dice que "el litigio debe decantarse en contra de la parte que no logra presentar tales pruebas".

    ¿Serán las pruebas inculpatorias,supongo?.

    Por que está claro que esa ínfima cantidad de clembuterol no puede ser por vía transfusión sanguinea ni de ningún otro medio que no sea por consumo accidental de un producto alimenticio.

    ¿Entonces?.

    Pues que nos encontramos ante un panorama donde no se puede demostrar al ciento por ciento, ni la culpabilidad ni la inocencia -se han comido la prueba-.

    Lo lógico sería aplicar el principo que rige en Derecho, de "in dubio pro reo".

    Pero no.
    Estas mentes preclaras, estos cráneos privilegiados del mundo del Derecho y de la justicia deportiva -líbranos,Señor...-, decide que no, que volvemos a la "prueba diabólica" a la que tan aficionado era Torquemada y se instaura el Tribunal del Santo Oficio -vulgo Inquisición-, para condenar a Contador.

    Si no lo leo -dos veces...-, no lo creo...

    ResponderEliminar
  7. ¿Suiza? ¿qué coño es Suiza para dictar normas jurídicas en cualquier modalidad, cuando ha sido la mayor Celestina de la evasión de capitales, su modus vivendi? Un ¿país? con tres Cantones que hablan distintos idiomas, con precios desmadrados en los artículos de primera necesidad y, por su pequeñez, los habitantes cruzan las distintas fronteras para hacer la compra diaria.
    Después del caso Garzón vivido en España, nos encontramos con la sorpresa de que un ¿país? con unas normas jurídicas contra natura son las que deciden el destino de deportistas de sobrada élite con un argumento de picogramos: Heidi y la pobrecita Clara contra la Rottenmier.
    Gracias a todos por los comentarios.

    ResponderEliminar
  8. Doparse para competir es antideportivo, por lo menos. Pero creo que con Contador se han pasado unos cuantos pueblos. Le creo a Contador y me parece que el castigo que le imponen es una cruel venganza.

    Un abrazo

    ResponderEliminar
  9. Después de dos años CONTADOR TENÍA RAZÓN.
    ¡OLÉ, CAMPEÓN!
    Que te aproveche el "chuletón".

    ResponderEliminar